Biuletyn #prosteNGO – 15-28 września 2025 r.

Biuletyn #prosteNGO ma służyć wymianie informacji na temat tego, co się dzieje w procesie stanowienia prawa dla NGO i w procesach rzeczniczych na jego rzecz. Zachęcamy chętne osoby i instytucje do współpracy. Biuletyn dostarcza faktów i tez do środowiskowej dyskusji.

SPIS TREŚCI

1. W SKRÓCIE

1. W planach legislacyjnych (KGW i ekonomia społeczna, Pomocniczość, Obiecanki cacanki CIT, Staże, Spółdzielnie mieszkaniowe)
2. W procesie legislacyjnym
   • Na poziomie rządowym (Konsultacje Strategii, UEPiK, Ustawa o pożytku – dodatkowe zmiany, Zmiany w administracji rządowej)
   • Na poziomie parlamentarnym (Organizacje jako podmioty zbiorowe, KRS, Posiedzenia zdalne, Podkomisje stałe, Sołectwa i rady młodzieży)
3. W procesie rzeczniczym (List w sprawie CIT, List w sprawie ustawy, Spotkanie w Sejmie, W kwestii partnerstwa, Czekamy)
4. Dzieje się (Priorytety rządu, Komitet ds. Umowy Partnerstwa, „Strategia na rzecz walki z ubóstwem”, Kolejne Rady, Ustawa Lex Ostatnie Pokolenie, RDPP, Prawicowe media, prawicowe organizacje)

2. TEMATY DO DYSKUSJI

1. Strategicznie o narracji historycznej c.d.
2. Czy wiesz, że… (1794)

---

W skrócie

W planach legislacyjnych

• KGW i ekonomia społeczna. W kuluarach toczą się prace nad zmianami w dwu ustawach – o Kołach Gospodyń Wiejskich i o Ekonomii Społecznej. Czekamy na informacje.
• Pomocniczość. Projekt ustawy o likwidacji barier utrudniających funkcjonowanie jednostek samorządu terytorialnego (UD309) to „pakiet propozycji zmian legislacyjnych, dotyczących przywrócenia autonomii samorządom, prowadzących do poprawy jakości usług publicznych oraz realizacji konstytucyjnej zasady pomocniczości w zakresie utraconych na przestrzeni ostatnich lat zadań i kompetencji”. 

Komentarz: Prawdziwa samorządność i pomocniczość to filary społeczeństwa obywatelskiego. Nie wydaje się, że przywracanie zadań i kompetencji sprzed 2015 roku spowoduje rzeczywistą zmianę. Nadal samorządność sprowadzona będzie do administrowania kompetencjami zdecentralizowanej władzy centralnej, a pomocniczość zatrzyma się na poziomie JST. To chyba dużo za mało. Tu przydałoby się zrealizować postulaty nie tyle samorządów, co obywateli i ich organizacji.

• Obiecanki cacanki CIT. W końcu ukazał się zapowiadany (Kliknij) projekt ustawy, ale bez zapowiadanych i oczekiwanych przez organizacje zmian (Kliknij). Równocześnie w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów zmieniono dotychczasowy opis projektu UD116 (Kliknij).

Komentarz: W tej sprawie wystosowaliśmy zapytanie w trybie dostępu do informacji publicznej: na jakiej podstawie (w jakim trybie) został zmieniony ten wpis, i poprosiliśmy o poprzednie wersje tego wpisu. Rozpoczął się też proces rzeczniczy w celu przywrócenia oczekiwanych zapisów i czekanie na ruch rządu lub parlamentu w tej sprawie.

• Staże. Projekt ustawy o stażach (UD307), którego celem „jest uregulowanie zasad organizacji staży oferowanych na otwartym rynku pracy w sposób zapewniający ich wysoką jakość, zgodnie z oczekiwaniami osób podejmujących staże, a także kierunkowo z projektem zalecenia UE w sprawie wzmocnionych ram jakości staży”, może wpłynąć na organizowanie staży w organizacjach pozarządowych.
• Spółdzielnie mieszkaniowe. Projekt ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz ustawy – Prawo spółdzielcze (UD311) ma m.in. „na celu wzmocnienie pozycji prawnej członków spółdzielni mieszkaniowych, usprawnienie funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowych oraz zwiększenie transparentności funkcjonowania spółdzielni”.

W procesie legislacyjnym

Na poziomie rządowym

• Konsultacje Strategii. Trwają konsultacje Strategii Rozwoju Polski do 2035 (Kliknij).

Komentarz: Pytaniem pozostaje, czy warto angażować się w czytanie i komentowanie dokumentów, skoro, jak już wiemy z przeszłości, w niewielkim tylko stopniu przekładają się na praktyczne działania. Droga od zapisu strategii do konkretnych decyzji czy finansowania konkretnych projektów jest długa i nieoczywista. Jednak to zapisy Strategii będą miały wpływ na planowanie przeznaczenia Funduszy Europejskich. Te z kolei określą przeznaczenie konkretnych środków na konkretne cele. Tu też znajdą się zapisy o możliwych kierunkach zmiany prawa. Zresztą to chyba bardzo ciekawe, jak sobie rządzący wyobrażają naszą przyszłość. Na zachętę kilka cytatów „Znacznie więcej zadań związanych z usługami społecznymi będzie zlecane organizacjom pozarządowym. Będzie to wspierało realizację zasady subsydiarności, zwiększało zaangażowanie organizacji obywatelskich w realizację działań istotnych dla społeczności lokalnych oraz budowało potencjał sektora pozarządowego”, „Podjęte zostaną działania na rzecz promocji aktywności społecznej, w tym działania i pracy w organizacjach pozarządowych, partycypacji społecznej i odpowiedzialności za otoczenie”, „Rozwijane będą działania na rzecz budowania potencjału operacyjnego organizacji pozarządowych poprzez programy doposażenia organizacji obywatelskich oraz poprzez programy skierowane na wzmocnienie instytucjonalnego sektora pozarządowego w Polsce”. Brzmi zachęcająco?

• UEPiK. Ministerstwo Finansów przedstawiło swoją propozycję rozporządzenia (bazującą na dotychczasowych rozwiązaniach). Propozycja jest teraz oceniana przez ekspertów pozarządowych (przy Grupie ds. uproszczeń powołanej przez Przewodniczącego Komitetu ds. Pożytku Publicznego), którzy wcześniej przygotowali proponowane przez sektor, a skrytykowane przez MF rozwiązanie.

Komentarz: Niezależnie, jaką formę ostatecznie przybierze propozycja Rozporządzenia, podstawowym testem na jej jakość będzie pytanie, czy ułatwi ona prowadzenie księgowości najmniejszym organizacjom. Mówiąc najmniejsze, mamy na myśli dla przykładu takie, które mają budżet do 25 tysięcy rocznie i nie zatrudniają na stałe żadnego pracownika. To dla nich przede wszystkim miała być uproszczona księgowość.

• Ustawa o pożytku – dodatkowe zmiany. Procedowany w ramach deregulacji projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (UDER49) zakłada rozszerzenie katalogu podmiotów z art. 3 w ust. 3 (niebędące organizacjami pozarządowymi, a mogące prowadzić działalność pożytku publicznego) o „proste spółki akcyjne”.

Komentarz: Uzasadnieniem tej zmiany jest… pomyłka? Jak czytamy w uzasadnieniu, „Zmiana w art. 3 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1491  z późn. zm.) polega na uzupełnieniu przewidzianego w tym przepisie katalogu podmiotów, które mogą prowadzić działalność pożytku publicznego, o proste spółki akcyjne. Jak się wydaje, w ustawie z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw omyłkowo pominięto zmianę tej regulacji”. W OSR-ze nie ma oczywiście nic o przewidywanych skutkach tej zmiany. Na konsultacje dano termin 7 dniu. Deregulacja trzyma się mocno.

• Zmiany w administracji rządowej. Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej (UD277) dotyczy takich obszarów działania Rady Ministrów jak „polityka senioralna czy realizacja zasady równego traktowania. W projekcie proponuje się ujęcie wprost w ustawie zadania realizowanego przez Rządowe Centrum Legislacji polegającego na zapewnianiu dostępu do informacji o prawie oraz o przebiegu rządowego procesu legislacyjnego”. Projekt jest zwolniony z konieczności poddania konsultacjom.

Na poziomie parlamentarnym

• Organizacje jako podmioty zbiorowe. Procedowany jest rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych, ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary oraz ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu druk nr 1440.

Komentarz: Parę lat temu o tej ustawie było w sektorze głośno (Kliknij). Przypomnijmy, projekt był „m.in. odpowiedzią na potrzebę zastąpienia obecnych regulacji – niemal całkowicie martwych – ustawą działającą” i istniało niebezpieczeństwo, że może utrudnić życie organizacjom. Dziś, jak twierdzi Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha, odpowiedzialność podmiotów zbiorowych nadal „jest kompletnie iluzoryczna, zerowa, jeżeli chodzi o funkcjonowanie tej ustawy. Nie może być tak, że na podstawie tych przepisów rocznie stwierdza się odpowiedzialność, bo mówimy o takiej formule, dwa razy, trzy czy siedem. To są roczne statystyki funkcjonowania tej ustawy. Nasi poprzednicy nawet próbowali w swoim czasie się z tym zmierzyć, ale zadanie to ich, krótko mówiąc, przerosło. Po prostu ich to przerosło” (Kliknij). Powracają więc pytania sprzed lat.

• KRS. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1311). O samym projekcie Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha mówi: „O ile rejestr przedsiębiorców już od 3 lat działa w systemie cyfrowym wraz ze wzorcami umów, które są dostępne w systemie on-line służącym do zakładania spółek, w systemie S24, o tyle rejestr organizacji pozarządowych dzisiaj funkcjonuje w systemie hybrydowym. Daje on możliwość składania wniosków za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, ale wciąż daje także możliwość składania wniosków w tym klasycznym modelu, czyli na formularzach papierowych. Tym projektem, z długim i bezpiecznym vacatio legis, docelowo śladem rejestru przedsiębiorców wprowadzamy obligatoryjne korzystanie z systemu teleinformatycznego do rejestracji stowarzyszeń i fundacji. Przede wszystkim to rozwiązanie jest postulowane przez same organizacje pozarządowe”. A w odpowiedzi na pytania pań i panów posłów dodaje: „Przy wprowadzaniu pewnych obligatoryjnych rozwiązań nie można oczywiście zapomnieć o wszystkich tych, którzy z różnych przyczyn, technologicznych, zdrowotnych, nie są w stanie skorzystać z systemu teleinformatycznego. Ta ustawa odpowiada także na tę potrzebę. Mianowicie w każdym sądzie rejestrowym będzie stanowisko komputerowe z dostępem do tego systemu, gdzie będzie można osobiście dokonać takiej rejestracji. Tak więc nie będzie możliwości, że ktokolwiek z tego procesu rejestrowania organizacji pozarządowych zostanie wykluczony (Kliknij).
• Posiedzenia zdalne. W sejmowych konsultacjach (do 26 października Kliknij) jest senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o fundacjach oraz ustawy – Prawo o stowarzyszeniach (Kliknij) dotyczący uchylenia art. 10 ust. 1e ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach i umożliwienia stosowania stowarzyszeniom i fundacjom środków komunikacji elektronicznej podczas posiedzeń i poza posiedzeniami władz fundacji i stowarzyszeń, w tym do przeprowadzania głosowań, niezależnie od obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii – bez konieczności zmiany statutu organizacji”.

Komentarz: Ciekawe, czy w tej sprawie będą się chciały organizacje wypowiedzieć.

• Podkomisje stałe
  • do spraw współpracy z organizacjami pozarządowymi rozpatrywała (Kliknij) informację na temat wprowadzenia elektronicznego trybu szybkiej rejestracji stowarzyszeń w KRS – analogicznie do systemu S24 dla spółek oraz informację na temat uregulowania sytuacji młodzieżowych rad, samorządów uczniowskich i organizacji młodzieżowych jako podmiotów współpracy z JST.
  • do spraw udziału i roli społeczeństwa obywatelskiego w wymiarze sprawiedliwości oraz społecznej kontroli prokuratury (Kliknij) nie podjęła ciągle dalszych działań.

Komentarz: Zastępca dyrektora Departamentu Informatyzacji i Rejestrów sądowych w Ministerstwie Sprawiedliwości Adam Perz potwierdził akceptację postulatu organizacji pozarządowych, z tym że z uwagi na obecny proces reformy i cyfryzacji Krajowego Rejestru Sądowego widzi te zmiany po zakończeniu tego procesu, który może trwać do roku 2028. Dowiedzieliśmy się też, że 19 września Rada Ministrów przyjęła stanowisko w tej sprawie, które zostanie przekazane Sejmowi i zapewne wstrzymany proces legislacyjny będzie mógł być kontynuowany.

Co do drugiej podkomisji – to wydaje się, że tylko nacisk z zewnątrz (aktywność samych organizacji) może rozruszać pracę tak ważnej, jak się zdaje, podkomisji.

• Sołectwa i rady młodzieży. Do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy o funduszu sołeckim (610), o którym pisaliśmy uprzednio (Kliknij), Senat nie wniósł poprawek.

W procesie rzeczniczym

• List w sprawie CIT. W oparciu o przygotowany przez Rafała Dymka (Zespół #prosteNGO) projekt stanowiska OFOP wystosował, w ramach konsultacji publicznych list (Kliknij), w którym m.in. czytamy: „z rozczarowaniem przyjęliśmy opublikowany przez Ministerstwo Finansów projekt ustawy (…) proponujemy urealnienie zakresu zwolnienia do aktualnych potrzeb społecznych i zrównanie organizacji pozarządowych z podobnymi podmiotami”.
• List w sprawie ustawy. OFOP wraz z Forum Darczyńców wystosowały list (Kliknij), w którym czytamy: „Przedstawiona przez rząd nowelizacja ustawy o działalności pożytku jest w naszej ocenie niepotrzebna i w tym kształcie blokuje inne oczekiwane zmiany. Powinna zostać wycofana lub też uzupełniona o nowe tryby zlecania zadań publicznych…”.

• Spotkanie w Sejmie. Przedstawiciele zespołu #prosteNGO spotkali się z Wicemarszałkinią Sejmu RP Moniką Wielichowską i dyrektorem NIW-u Michałem Braunem w sprawie pilnych zmian w prawie dla organizacji pozarządowych i wyzwań w polityce na rzecz rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.

Komentarz: Rozmowa skupiła się przede wszystkim na następujących tematach:

1. Rozszerzenie i urealnienie zakresu zwolnienia z CIT (Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych) dochodów organizacji pozarządowych (Kliknij),
2. Zmiany w zakresie zlecania realizacji zadań publicznych (Ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie) polegające na dodaniu nowych trybów mających uelastycznić współpracę finansową NGO-JST (Kliknij),
3. Wprowadzenie możliwości szybkiej rejestracji stowarzyszeń w oparciu o wzorzec statutu (Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach i Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym) (Kliknij).

• W kwestii partnerstwa. Odbyły się robocze konsultacje dotyczące partnerstwa i oczekiwanego wsparcia dla organizacji w Programie Operacyjnym Pomoc Techniczna (Kliknij), z których płyną wnioski, że główne bariery w dostępie do funduszy w niewielkim stopniu zależą od kwestii promocji i edukacji, a bardziej od pracy nad reformami funkcjonowania obecnych programów (uproszczenia, weryfikacja założeń) i pracy nad lepszymi rozwiązaniami w przyszłej perspektywie. Oznacza to, że ważne jest zwiększenie roli partnerów w działaniu na rzecz poprawy funkcjonowania FE tak, aby w pełni wykorzystać potencjał organizacji pozarządowych. Stąd należy rozważyć podejmowanie interwencji, które wzmocnią sposoby artykulacji i reprezentacji głosu organizacji, co jest możliwe w ramach PTFE.

• Czekamy od:

11 czerwca 2024 na I czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, która miała zagwarantować środki finansowe na funkcjonowanie wojewódzkich społecznych rad do spraw osób niepełnosprawnych i powiatowych społecznych rad do spraw osób niepełnosprawnych (Kliknij).

3 października 2024 na wyniki konsultacji projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu marnowaniu żywności (Kliknij).

12 sierpnia 2024 na zapowiadane zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Kliknij).

3 kwietnia 2025 (a właściwie od lat Kliknij) na efekty pracy w Komisji nad projektem ustawy o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 868), Komisja – po uzyskaniu decyzji rządu – ma podjąć dalsze procedowanie (Kliknij).

16 lipca 2025 na podsumowanie powołanego przez Przewodniczącą Komitetu ds. Pożytku Publicznego Zespołu ds. VAT (Kliknij).

Dzieje się

• Priorytety rządu. Rząd zaprezentował swoje główne priorytety. Główne obszary to bezpieczeństwo, innowacyjna gospodarka i cyfrowe państwo (Kliknij), a priorytet P46 to „Budowa i wzmacnianie odporności społecznej przy wykorzystanie potencjału i zaangażowania małych, lokalnych organizacji obywatelskich działających na terenach wiejskich lub w małych i średnich miejscowościach”.

Komentarz: W przeciwieństwie do zapisów Strategii Rozwoju Polski w swoich priorytetach rząd w zasadzie nie widzi potencjału organizacji pozarządowych. Raczej rządzi niż zarządza. Co prawda chce wspierać małe lokalne organizacje, które aby „skutecznie realizować swoje misje, (…) muszą posiadać odpowiednie zasoby rzeczowe, osobowe oraz stabilną pozycję w społeczności lokalnej – jako lokalni liderzy społeczni, a także jako równoprawni partnerzy dla władz samorządowych”. Czy jednak można to osiągnąć poprzez realizację „Rządowego Programu wsparcia organizacji pozarządowych Moc Małych Społeczności na lata 2026-2036” i powołanie Rady do spraw Budowania Odporności Społecznej? Program Moc Małych Społeczności w 2025 był rodzajem pilotażu. Czy się rzeczywiście sprawdził? Czy wspomógł odporność? Pewnie warto by było to sprawdzić.

• Komitet ds. Umowy Partnerstwa. IV posiedzenie KUP, na którym m.in. omówiono stan realizacji programów perspektywy 2021-2027, stan przeglądu śródokresowego, stan prac nad Wieloletnimi Ramami Finansowymi po 2027 i średniookresowej strategii rozwoju kraju (Strategii Rozwoju Polski do 2035 patrz wyżej).

•  „Strategia na rzecz walki z ubóstwem” ma się przyczynić się do wdrożenia Europejskiego filaru praw socjalnych i osiągnięcia unijnego celu UE, jakim jest ograniczenie ubóstwa do 2030 r. Komisja Europejska ogłosiła zaproszenie do zgłaszania uwag/opinii dotyczących inicjatywy. Uwagi można zgłaszać przez formularz na stronie internetowej (Kliknij) także w języku polskim.
• Kolejne Rady. Ostatnio pojawiły się, poza pomysłem Rady do spraw Budowania Odporności Społecznej (patrz wyżej), nowe dokumenty powołujące kolejne ciała dialogu. Są to: 1) Zarządzenie Ministra Edukacji z dnia 18 września 2025 r. w sprawie powołania Rady do spraw Polityki Młodzieżowej (Kliknij) i Uchwała Senatu RP z dnia 25 września 2025 r. w sprawie utworzenia Młodzieżowej Rady Polonijnej (Kliknij).

Komentarz: Ciekawe, czy powstawanie nowych Rad do spraw młodzieży spowoduje zlikwidowanie, wprowadzonej bez wystarczającego uzasadnienie do Ustawy o działalności pożytku publicznego Rady Dialogu z Młodym Pokoleniem?

• Ustawa Lex Ostatnie Pokolenie. Klub parlamentarny Lewicy w imieniu działaczy z Ostatniego Pokolenia ma złożyć projekt ustawy o odbudowie polskiej kolei i transportu autobusowego oraz ratowaniu miejsc pracy w PKP Cargo. „To historyczna chwila zarówno dla ruchu obywatelskiego nieposłuszeństwa, jak i dla przeciwdziałania zapaści klimatu i walki o sprawiedliwość społeczną w Polsce”. W piątek rozpoczęła się okupacja „terenu przed Sejmem RP, by Marszałek Sejmu jak najszybciej skierował projekt do pracy komisji” 

• RDPP Rada Pożytku przyjęła stanowiska m.in.
  • w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie w sprawie nieodpłatnej pomocy prawnej oraz nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego (Kliknij),
  • w sprawie zmian w Ustawie o Asystencji Osobistej Osób z Niepełnosprawności (Kliknij),
  • w sprawie przyjęcia opinii dotyczącej propozycji Wieloletnich Ram Finansowych Unii Europejskiej na lata 2028–2034 (Kliknij) z załącznikiem (Kliknij).
• Prawicowe media, prawicowe organizacje. Na portalu Aktywiusz ukazał się tekst Przemysława Jaśkiewicza „Lekceważenie czy ignorancja – Społeczeństwo Obywatelskie w mediach prawicowych” (Kliknij), który sugeruje z jednej strony, że obecny rząd „podjął szereg działań również wobec instytucji i organizacji uznanych za nieprawomyślne”, z drugiej – że „represyjne działania wobec sektora obywatelskiego, a w szczególności wobec jego prawicowej części, (…) nie są nagłaśniane”. 

Komentarz: Przemysław Jaśkiewicz, który w latach 2021–2024 był zastępcą Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności, podtrzymuje starą narrację, że istnieje prawicowa część sektora, która jest represjonowana przez obecną władzę. Wzywa też prawicowe media do zajmowania się tym tematem. Problem w tym, że „represjami” objęte są te osoby i organizacje, które podejrzane są o niezgodne z prawem rozdzielanie i przyjmowanie środków publicznych lub nieprawidłowe ich wykorzystanie. Tu „represje” oznaczają skierowanie sprawy do sądu. To, jak różne organizacje otrzymują wsparcie, widać choćby po protestach tych organizacji, które za pracy poprzedniej dyrekcji NIW-u na pieniądze w żadnym wypadku liczyć nie mogły (Kliknij). Zresztą ta tzw. „prawicowa część” sektora dziwnie zamilkła. Choćby zakładana, m.in. przez Przemysława Jaśkiewicza, Konfederacja Inicjatyw Pozarządowych RP Kliknij) na swojej stronie nie wykazuje od początku roku żadnej aktywności. A przecież to już w ramach działań obecnego rządu przyznano jej, i to w ramach trybu pozakonkurencyjnego, środki na działania z programu operacyjnego Pomoc Techniczna (PTFE).

Temat do dyskusji

Strategicznie o narracji historycznej

Ostatnio pokazaliśmy, że w polityce historycznej na poziomie krajowym mogą nastąpić zmiany (Kliknij). Przypomnijmy też, że o inne podejście do historii na poziomie lokalnym organizacje dopominają się od lat (por. np. „Decentralizacja historii – rzecz o ważnym elemencie lokalnej edukacji obywatelskiej” Kliknij). Warto problem zobaczyć na konkretnym przykładzie. Oto poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy powstania Rodziny Wojskowej (druk nr 1709) został przyjęty 405 głosami wobec 16 wstrzymujących i braku głosów przeciw.

Czy wiesz, że…

1752 – August III Mocny zatwierdził (5 grudnia) powstanie Collegium medicum, obligatoryjnego zrzeszenia mającego być rodzajem współczesnej izby lekarskiej. ‎”Collegium‎ ‎medicum‎ ‎składać‎ ‎się‎ ‎miało‎ ‎ze
wszystkich‎ ‎praktykujących‎ ‎w‎ ‎Warszawie‎ ‎doktorów. Medycy,‎ ‎chcący‎ ‎praktykować‎ ‎w‎ ‎Warszawie,‎ ‎oraz‎ ‎chirurgowie,‎ ‎zajmujący‎ ‎się‎ ‎leczeniem‎ ‎wewnętrznem,‎ ‎obowiązani‎ ‎są‎ ‎złożyć‎ ‎przed‎ ‎Collegium‎ ‎egzamin.‎  (…) Oprócz‎ ‎tego‎ ‎czuwa towarzystwo‎ ‎nad‎ ‎rzetelnością‎ ‎wyrobu‎ ‎lekarstw,‎ ‎rewiduje‎ ‎dwa razy‎ ‎do‎ ‎roku‎ ‎apteki‎ ‎i‎ ‎preparaty‎ ‎złe‎ ‎lub‎ ‎zastarzałe‎ ‎usuwa”. Choć działać miało jak towarzystwo prywatne (finansowane ze składek członkowskich i opłat), jednak pomysłodawca Mitzler‎ ‎de‎ ‎Kolof poszukiwał sankcji prawnej (co w ówczesnych czasach sprowadzało się już to do swoistej protekcji, już to do określonych przywilejów). Towarzystwo bowiem miało mieć np. prawo uniemożliwić działania niezweryfikowanym medykom. A w ówczesnych czasach w Rzeczypospolitej nie wystarczyła jedynie decyzja króla. „‎Jednakże‎ ‎dla‎ ‎ ‎niedochodzących ‎sejmów niemożliwem‎ ‎było‎ ‎pozyskanie‎ ‎sankcyi‎ ‎rzeczypospolitej‎ ‎i‎ ‎Collegium‎ ‎medicum‎ ‎w‎ ‎życie‎ ‎nie‎ ‎weszło” por. Władysław Smoleński, Towarzystwa naukowe i literackie w Polsce wieku XVIII (Kliknij).

---